核电规程智能编制

面向核电厂管理、运行、维修和试验规程的编制与修订，围绕新设备首版规程、设备改造后的规程修订、定期试验与检查、缺陷处理经验固化、跨机组适配等具体任务，将设备信息、适用标准、历史规程、厂家手册、工单记录与经验反馈组织到同一编制上下文，形成可审查、可追溯的规程底稿。

它解决的不是“图纸找不到”或“知识查不到”，而是编写工程师要新编或修订一份受控规程时，如何把分散依据组织成可执行文件。系统不替代适用性判断、风险确认和正式批准，交付物是规程草案、依据清单和审查记录，而不是一张图纸的定位结果或一次知识问答答案。

一、业务挑战

规程编制难在把多个受控条件组织成一份可执行文件

编写工程师接到“某系统阀门预防性维修规程”或“某电气保护装置定期试验规程”任务后，需要先确认机组和设备边界、任务触发条件与适用版本，再核对通用标准、维修大纲、旧版规程、厂家手册和历史工单，随后逐项确定先决条件、隔离要求、工器具与备件、风险及预防措施、工序步骤、检查点、验收准则和记录表。

其中任何一个设备参数、引用版本、风险控制或验收判据不一致，都可能让专家审查退回重新编写。真正的瓶颈不是“从零写一段文字”，而是让各章节的事实、依据和责任边界保持一致，并让审查人员能够快速判断这份规程是否可执行。

二、现状及核心痛点

在“新设备首版检修规程编制”任务中，编写工程师通常要在文档系统、设备台账、厂家资料、旧版规程和历史工单之间往返查找。设备型号、功能位置、工具规格、备件编码和试验参数分散在不同材料里，先形成一套完整、可核验的编写依据本身就需要大量时间。

在“设备改造或经验反馈触发规程修订”任务中，工程师需要判断变更影响哪些章节：是只修改操作步骤，还是同时影响风险分析、先决条件、工器具、验收准则和记录表。如果缺少变更影响清单，容易出现正文已改、附件未改，或旧版要求被继续沿用。

在“风险分析与工序步骤细化”任务中，历史规程中的通用表述往往无法直接覆盖当前机组状态、现场条件和设备型号。工程师需要重新核对隔离边界、监护要求、重要检查点、参数记录和异常处置，但资料阅读量很大，容易把精力消耗在复制、比对和排版上。

在“专业审查与批准发布”任务中，编写人、专业负责人、安全和批准人员往往拿到的是一份已经成形的文档，却看不到每段内容来自哪份依据、哪些条件仍未确认、上一轮意见是否已经闭环。审查时间被格式、术语和重复表述占据，真正需要聚焦的高风险步骤反而缺少足够的审查注意力。

三、解决方案

方案以“规程编制任务”为入口，以客户现有规程模板为骨架，以多源证据检索和章节化生成作为辅助，把任务定义、资料归集、蓝图确认、章节编写、规则校验、专家审查和格式化发布串成一条可检查的编制链路。

以任务为入口，而不是直接生成全文

系统先接收机组、设备编码、规程类型、工作任务、参考版本、输出模板和计划节点，对缺失条件主动追问。工程师先确认“这份规程要覆盖什么、依据哪些文件、哪些内容需要现场确认”，再进入正文编制，避免一开始就生成一份看似完整但边界不清的文档。

以证据为约束，而不是让模型自由补全

围绕当前任务联合检索设备台账、标准规范、历史运行/维修规程、厂家手册、工单、备件与经验反馈，保留来源、版本、章节和页码。无法确认的设备参数、风险点或验收判据会进入待确认清单，不以推测内容替代正式依据。

以章节为单位生成，而不是堆叠长文本

按照概述、风险分析和预防措施、先决条件、工器具/材料/备件、工序步骤、验收与品质再鉴定等章节分别组织生成逻辑。每一章只处理明确的信息任务，生成结果进入同一模板，便于工程师逐段审查和局部重写。

以人工确认为边界，而不是替代审批

系统负责形成底稿、标注依据、提示缺失和做一致性检查；编写工程师负责事实确认，专业与安全人员负责技术判断和风险接受，批准人按客户制度完成正式发布。所有修改、退回、重新生成和确认动作均保留记录。

与已有方案协同：图纸识别负责找到设备与图纸位置，知识问答负责回答资料问题，配料优化负责生成配料方案；本方案只处理“把新编或修订规程做成可审查底稿”这一任务，并在需要时引用客户已批准的资料和系统，不重复建设前几类能力。

四、业务架构

方案采用“数据接入与治理—知识与规则底座—规程编制智能体—业务协同与发布”的分层架构，在客户既有文档、设备和审批体系之上增加一个任务化工作层。

数据接入与治理层

• 接入文档系统、设备中台、工单与经验反馈、备件库、厂家手册和标准规范。
• 对 PDF、Word、表格和扫描件进行解析、切片、元数据标注与版本识别。
• 保留文件来源、有效状态、适用范围和权限，避免失效版本进入生成上下文。

知识与规则底座

• 建设概述、风险与措施、先决条件、工器具与备件、工序步骤、验收与品质再鉴定六类基础片段库。
• 组织设备型号、功能位置、系统关系、备件替代、术语和风险规则。
• 沉淀客户规程模板、章节结构、格式规范和专家修订经验。

规程编制智能体层

• 完成意图理解、缺失信息追问、任务卡生成和参考文件推荐。
• 生成规程蓝图、章节证据清单和待现场确认项，支持工程师先审结构再写内容。
• 按章节调用检索、生成、风格清洗、风险拦截和格式渲染能力。

业务协同与发布层

• 支持编写、专业、安全与批准角色的分步审查，意见可回到具体章节。
• 形成 Word/PDF 文档并保持客户模板的字体、表格、页眉页脚和编号要求。
• 与客户现有文档管理、工单或审批流程衔接，正式发布仍走原有治理流程。

五、关键业务流程

系统把一次规程编制拆成七个可检查节点。每个节点都产生明确输入、输出和确认人，避免把“生成一份文档”当成一个不可解释的黑箱动作。

1. 建立任务卡：确认机组、设备编码、规程类型、任务边界、适用模板、参考版本和计划节点，识别当前缺失的必要信息。

2. 归集证据：联合检索历史规程、标准/大纲、厂家手册、设备台账、工单、备件和经验反馈，并检查版本状态、适用范围和引用关系。

3. 确认规程蓝图：先形成章节框架、各章依据、关键检查点和待确认项，由编写工程师确认后再进入正文，避免结构和范围一开始就偏。

4. 生成章节底稿：分别形成概述、风险与预防措施、先决条件、工器具/材料/备件、工序步骤、验收准则和记录要求，关键结论保留来源。

5. 执行规则校验：检查术语、格式、章节完整性、设备参数一致性、风险点覆盖和高风险操作提示，不能确认的内容明确标记。

6. 组织专家审查：编写、专业、安全与批准人员按角色查看依据、提出修改、要求局部重写并完成意见闭环，系统保留每一轮修订记录。

7. 渲染发布与回流：将确认内容填入客户模板，导出 Word/PDF，进入原有审批与文档流程；最终版本、修订意见和高频问题继续沉淀为下一次编制的知识资产。

六、核心能力

任务澄清与模板加载

系统根据规程类型自动加载对应模板和必填信息，围绕设备型号、机组状态、任务范围、参考版本和输出格式进行定向追问，让工程师在开始编写前拿到一张清楚的任务卡。

多源证据检索与引用

对设备、工单、标准、旧规程和厂家手册进行关键词、语义和元数据联合检索，重要结论可回溯到来源文件、章节和版本。对相互冲突或已失效的依据给出提示，而不是直接混入正文。

规程蓝图与缺失项清单

在正文生成前，系统先给出章节结构、每章拟引用依据、关键控制点和待确认信息，支持编写工程师及时调整范围，减少后期整篇返工。

六类章节化生成

围绕概述、风险与预防措施、先决条件、工具材料备件、工序步骤、验收与品质再鉴定分别生成，并按设备对象和任务边界组织语言，使步骤具备执行对象、动作、检查点和记录要求。

术语、格式与一致性守卫

按客户术语表、文风规范和模板要求检查章节结构、编号、字体、表格、设备编码、单位和表达方式，减少不同编写人形成的“一文多版”。

风险拦截与审查留痕

对高风险操作、隔离要求、监护点、参数阈值和必查记录进行规则提示，并把专家修改关联到具体章节和依据，方便复核与后续同类规程复用。

七、典型应用场景

场景一：新设备首版维修规程编制

涉及角色：维修工程师、设备专业负责人。典型任务：为新型阀门、泵组或电气装置编制首版预防性维修规程。系统动作：关联设备参数、厂家手册、同类设备旧规程、历史工单和备件信息，形成章节蓝图及依据清单。交付结果：一份可进入专业审查的规程底稿、待现场确认项和引用来源表。

场景二：技术改造后的规程修订

涉及角色：编写工程师、改造项目负责人、运行与维修专业。典型任务：设备型号、系统边界或控制逻辑变化后，修订已有运行或维修规程。系统动作：对比旧版规程与变更材料，识别受影响章节、风险点、工具备件和验收判据。交付结果：带变更影响清单的修订稿，避免正文已改而附件或记录表遗漏。

场景三：定期试验与检查规程编制

涉及角色：试验工程师、专业负责人、质量人员。典型任务：围绕保护装置、阀门、仪表或辅助系统编制定期试验/检查规程。系统动作：组织试验项目、标准判据、仪器要求、记录字段和异常处置，生成步骤和记录表初稿。交付结果：可执行的试验步骤、验收准则和记录模板。

场景四：跨机组、跨厂站同类规程适配

涉及角色：标准化管理人员、跨机组技术负责人。典型任务：复用成熟规程编制不同机组或厂站的同类文件。系统动作：对比设备型号、系统配置、现场条件和标准差异，列出必须调整的段落和不可直接复制的边界。交付结果：适配后的规程草案和差异说明，而不是简单复制旧文档。

八、方案优势与客户价值

从“面对空白文档”转向“审查一份有依据的底稿”

编写工程师不再把大部分时间花在翻目录、摘条款、复制旧规程和调整格式上，而是从任务卡、依据清单和章节蓝图开始工作，把精力放在设备适用性、步骤合理性和现场可执行性上。

从“个人知道去哪里找”转向“团队能看见依据链”

关键段落能够回到原始文件、版本和章节，专家审查时可以快速判断引用是否正确、风险是否覆盖、哪些内容仍需现场确认。人员轮换或跨专业协作时，不必完全依赖某位资深工程师的记忆。

从“一次编完就结束”转向“规程方法持续复用”

模板、六类片段库、术语规则、风险提示、专家修订和最终版本持续沉淀。后续遇到同类设备、同类任务或相邻机组时，系统能复用经过确认的方法和表达，而不是每次重新走一遍低水平重复劳动。

客户可感知的业务变化

• 编写工程师：打开任务就知道缺什么、该找哪些依据、哪些章节需要重点确认。
• 审查专家：先看依据链和待确认项，把时间集中到安全、技术和现场执行判断。
• 专业负责人：能看到版本变化、意见闭环和责任边界，减少口头交接和重复返工。
• 管理者：能识别高频任务、资料缺口、常见退回原因和可标准化复用的规程资产。

具体编制周期、人工修订量、内容完整度和专家可用性以客户项目验收数据及实际运行记录为准，不以通用模型指标替代业务验收。

九、客户案例：核电运维修规程智能编制实践

客户背景与任务

中核武汉105所核电运维修规程项目面向管理程序、运行程序和维修程序等文件。规程通常采用统一章节模板，编写人员需要同时理解通用标准、规程大纲、具体旧规程、设备操作维护手册和历史经验反馈，并把这些材料转化为可执行的步骤、风险和验收要求。

建设内容

• 梳理维修程序、运行程序的任务类型、章节模板、输入字段、审批角色和责任边界。
• 建设概述、风险与措施、先决条件、工器具与备件、工序步骤、验收与品质再鉴定六类基础片段库。
• 接入设备、备件、经验反馈、运行/维修程序、厂家文档和技术报告等多源资料。
• 建设任务澄清、资料检索、章节生成、术语与格式检查、人工审核和 Word 文档导出闭环。

阶段验证与验收口径

项目材料显示，平台已围绕维修程序和运行程序样例验证多源资料组织、章节生成、专家审查与格式化输出的完整流程，可自动形成规程初稿的大部分内容，使专家将更多时间放在专业技术、安全风险和现场适用性审查上。最终内容准确率、信息完整度、人工修订率和编制周期变化，以105所项目验收数据和实际运行记录为准。

十、交付实施与服务保障

实施路径

阶段一：场景与模板调研

选定高频、边界清晰、复用价值高的规程类型，梳理任务触发、章节模板、输入信息、审查角色、交付格式和当前问题基线。

阶段二：资料治理与知识底座建设

盘点标准、旧规程、设备资料、厂家手册、工单和经验反馈，完成版本识别、权限设计、切片标注、六类基础片段库和术语/风险规则建设。

阶段三：POC 与真实任务试点

使用客户真实规程任务和专家问题集验证任务澄清、依据召回、章节完整性、内容可用性、风险提示和人工修订量，持续调整模板、检索策略和生成规则。

阶段四：系统集成与上线运营

完成文档/设备/工单等系统对接、权限配置、用户培训、运行支持和版本迭代，建立反馈处理、资料更新、效果评测和规程资产持续运营机制。

交付成果

• 规程编制场景调研报告、模板清单和价值指标基线。
• 资料范围、版本、权限、标签和知识治理方案。
• 六类基础片段库、术语与风险规则、规程编制智能体和交互流程。
• POC 任务集、专家评测记录、问题闭环表与优化建议。
• Word/PDF 输出模板、用户培训、操作手册和上线运行方案。

服务保障

提供从场景调研、资料治理、POC 到上线运营的连续支持；由客户编写、专业、安全和文档管理人员共同参与评审；明确系统建议、人工复核和正式批准的责任边界，确保AI 只形成受控底稿，不替代客户的技术判断、风险接受和发布审批。